Shrnutí:
ISTANBUL, 5. září 2007 (Compass Direct News) – Egyptský soud v pondělí 3. září odročil přelíčení se dvěma chlapci–dvojčaty, kteří byli zákonem donuceni absolvovat výuku islámu, protože se jejich odcizený otec stal muslimem. Mario a Andrew Medhat Ramsisovi se nedobrovolně "stali" muslimy, poté co se jejich otec obrátil k islámu a využil svého zákonného práva na změnu údaje o náboženské příslušnosti v rodných listech dětí. Matka se dozvěděla, že v souvislosti s otcovým rozhodnutím začali chlapci ve škole povinně navštěvovat hodiny islámu, přestože otec od svého obrácení k islámu a opětovného uzavření manželství v roce 2002 již se svou původní rodinou nežije. Budoucnost dvojčat Ramsisových nyní závisí na tom, zda soud použije ustanovení občanského práva, které jim umožní zůstat s matkou, nebo se obrátí k jistým výkladům práva islámského, podle kterých děti automaticky připadají rodiči muslimského vyznání. V souvisejícím případu správní soud včera odložil vynesení rozsudku týkajících se jiných dvojčat – čtrnáctiletých Imada a Nancy Halimových, kteří patří k nepočetné skupině baháistů v zemi. Jejich otec se soudí o právo ponechat kolonku "náboženská příslušnost" v jejich dokladech nevyplněno
Celý článek:
ISTANBUL, 5. září 2007 (Compass Direct News) – Egyptský soud v pondělí 3. září odročil přelíčení se dvěma chlapci–dvojčaty, kteří byli zákonem donuceni absolvovat výuku islámu, protože se jejich odcizený otec stal muslimem.
 |
|
| Mario a Andrew Medhat Ramsisovi | |
Případ dvojčat zviditelňuje nerovnoprávné postavení nemuslimů v Egyptě: řešení případů z oblasti rodinného práva je závislé na tom, jakou náboženskou příslušnost má člověk uvedenou v dokladech. Podle mnoha výkladů islámského právního řádu šaría, zakotveného v egyptské ústavě, je opatrovnictví dětí automaticky svěřeno rodiči muslimského vyznání.
Mario a Andrew Medhat Ramsisovi se nedobrovolně "stali" muslimy, poté co se jejich otec obrátil k islámu a využil svého zákonného práva na změnu údaje o náboženské příslušnosti v rodných listech dětí.
Matka se v únoru dozvěděla, že v souvislosti s otcovým rozhodnutím začali chlapci ve škole povinně navštěvovat hodiny islámu, přestože otec od svého obrácení k islámu a opětovného uzavření manželství v roce 2002 již se svou původní rodinou nežije.
Chlapci se stali předmětem zájmu [médií] letos v květnu, kdy odmítli absolvovat zkoušku z islámského náboženství, nutnou k postupu do dalšího ročníku.
V červenci pak měli absolvovat test v náhradním termínu, oba však na papír napsali jen "jsem křesťan" a všechny otázky nechali nezodpovězené.
Egyptský ministr školství Yusri al-Gamal 25. srpna oznámil, že chlapcům umožní automatický postup do dalšího ročníku, jejich křesťanská matka však poznamenala, že jí zůstal ještě jeden problém.
"Donedávna jsem se domnívala, že egyptské zákony automaticky garantují matce právo na výchovu vlastních dětí do 15 let, později jsem však zjistila, že se toto ustanovení vztahuje pouze na muslimské matky," prohlásila Kamilia Lutfi na tiskové konferenci 27. srpna. Informoval o tom koptský týdeník Watani.
Budoucnost dvojčat Ramsisových nyní závisí na tom, zda soud použije ustanovení občanského práva, které jim umožní zůstat s matkou, nebo se obrátí k jistým výkladům práva islámského, podle kterých děti automaticky připadají rodiči muslimského vyznání.
Gabriel se v pondělí 3. září nedostavil k přelíčení, na kterém měl soud rozhodnout o budoucnosti dvojčat, a přinutil tak soud odložit rozhodnutí na neurčito. Advokát doufá, že se podaří závěrečné přelíčení posunout na nějaký termín po 17. listopadu, kdy má být rozhodnuto o osudu dvanácti konvertitů k islámu, usilujících o oficiální "obrácení zpátky ke křesťanství".
Gabriel vysvětlil, že z výsledku soudního rozhodnutí 17. listopadu o "zpětných konverzích" získá představu o postoji vládních orgánů k případu dvojčat Ramsisových.
 |
|
| Kamilia Lutfi a Naguib Gabriel (Watani) | |
"Všechno záleží na tom, jestli se bude soud rozhodovat podle egyptského občanského práva – v tom případě se konvertité budou moci svobodně vrátit ke svému křesťanství – nebo podle šaríi – poté by byla aplikována ridda [trest za odpadlictví]," dodal právník.
Podle mnoha v Egyptě rozšířených výkladů islámského práva je trestem za odpadlictví smrt.
Konzervativní muslimové vyvíjejí na Gabriele v souvislosti s jeho obhajobou Maria a Andrewa Ramsisových značný nátlak.
Minulý týden podal právník Mohammed al-Shishtawi na Gabriele žalobu, kterou zaslal egyptskému státnímu zástupci. V textu obžaloby obviňuje křesťanského advokáta ze šíření nepravdivých zpráv ohrožujících egyptskou národní jednotu, podněcujích sektářské nepokoje a poškozujících reputaci Egypta v zahraničí. Informoval o tom deník al-Akhbar.
V souvisejícím případu správní soud včera odložil vynesení rozsudku týkajícího se jiných dvojčat – čtrnáctiletých Imada a Nancy Halimových, kteří patří k nepočetné skupině egyptských vyznavačů víry bahá'í.
Poté co baháistům v prosinci 2006 nebylo umožněno vyznačení jejich náboženské příslušnosti v dokladech, otec Raouf Hindi Halim inicioval zahájení soudního sporu ve snaze dosáhnout toho, aby mohla kolonka "náboženská příslušnost" v dokladech dětí zůstat nevyplněná.
Dokud dvojčata ve svých nových elektronických dokladech neuvedou v kolonce náboženství islám, křesťanství nebo judaismus, nemají nárok na poskytování základních služeb, jako například vzdělávání nebo zdravotní péči, uvedl Hossam Baghat z Egyptian Initiative for Personal Rights (Egyptská iniciativa pro práva jednotlivců).
"V prvé řadě se nemohou zapsat do státní školy, to je největší problém," řekl Baghat korespondentovi agentury Compass po úterním přelíčení.
Advokát dodal, že děti v budoucnu čekají další potíže, pokud nezískají rodné listy a další elektronické doklady před dovršením šestnácti let. "Jakmile jim bude šestnáct, budou chybějící doklady naplňovat podstatu trestného činu."
Bagdat doplnil, že vyznavači bahá'í v Egyptě neprosazují odstranění informace o náboženském vyznání z dokladů všech občanů, ani neusilují o získání oficiálního uznání jako náboženská menšina.
"Nejde jim o nic jiného, než o získání těchto základních zákonem vyžadovaných dokladů, aniž by si museli zvolit náboženství, kterému nevěří," dodal Baghat.
Egyptský nejvyšší správní soud zamítl žádost o uvádění náboženské příslušnosti bahá'í na oficiálních dokladech v prosinci 2006 se zdůvodněním, že bahá'í není jedním ze třech "nebeských náboženství" (islám, křesťanství a judaismus), uznávaných islámem.
Baháismus vychází z učení Bahá'u'lláha, Peršana, který jse svými následovníky uctíván jako Boží prorok vyslaný k lidem v průběhu 19. století.
Muslimové považují bahá'í za herezi, neboť přijímá proroka po Mohamedovi, který je podle jejich učení posledním prorokem celého lidstva.
http://prayer.cz/egypt/egypt_0047.php
Tak muslimové ctí jiná vyznání. Tak ctí lidská práva. Tak ctí jiné názory. Egypt je Saúdská Arábie v bleděmodrém. Nic víc. Náboženství, které trestá člověka za to, že ho nevyznává, to jsme ve kterém století? To je to "jediné správné" náboženství? Když mu neuvěříte, zavřou vás. Když mu už nebudete věřit, zavraždí vás. Hurá, podporujme toto mírumilovné náboženství, tak, jako ono podporuje všechny lidi bez rozdílu. Copak muslimové neuznávají ideologii multikulturalismu? Přece všichni stále opakují, jak džihádisté a jim podobní praktikují "špatný výklad" islámu. A jaký je tedy ten správný? Egypt aplikuje ten správný výklad? Jak? Není to spíše tak, že džihádisté aplikují přesně to, co je v koránu? Tak kdo by jim to vyčítal? Připomíná mi to Wericha. Když jeho žena nechtěla před Hitlerem emigrovat, řekl jí:" Právě čtu Mein Kampf a Adolf zatím splnil vše, co napsal."